Médecine traditionnelle vs médecine alternative: le débat en Espagne pour la fermeture de plus de 100 sites Web

Lorsque nous avons une maladie ou une maladie qui nous empêche de vivre notre quotidien comme nous le faisons toujours, nous cherchons à aider notre corps à guérir de la meilleure façon possible. Mais lequel est le meilleur?

En recherche, les chemins peuvent être très différents. Il y a ceux qui trouvent que les médicaments conventionnels constituent un moyen simple de calmer les symptômes qui les affligent, mais il y en a d'autres qui, après avoir essayé ces traitements plusieurs fois auparavant, choisissent les soi-disant «alternatives».

Contrairement à la médecine traditionnelle, l'alternative est basée sur une conception intégrale de la personne, c'est pourquoi les traitements qu'elle propose, en général, pointent non seulement sur les maux physiques, mais aussi sur le côté émotionnel de ceux-ci; comprendre la maladie comme un déséquilibre qui doit être rééquilibré.

Le débat entre les deux n'est pas une question récente. Avec le «positivisme», la méthode scientifique s'est positionnée comme la connaissance authentique et «vraie», mais ces dernières années, la médecine alternative s'est de plus en plus développée.

Ce vieux débat a été ravivé en Espagne par l'annonce de la dénonciation par l'organisation médicale collégiale OMC des réseaux, centres et sites Internet de ce qu'elle appelle péjorativement les «sectes de la santé» .

L'OMC a publié un document "contre les pseudosciences, les pseudo thérapies intrusives et les sectes de la santé", dans lequel elle situe, par exemple, l'homéopathie, la médecine naturopathique, l'ayurveda, l'ostéopathie, le shiatsu, le biodécodage, la bioneuroémotion et le reiki comme techniques non conventionnels qui constituent une «fraude dans son intégralité, ou dans la plupart des locaux qu’ils présentent» . En outre, il en désigne d'autres, comme la médecine anthroposophique ou les constellations familiales, comme «des techniques coercitives à haut risque, certaines classées comme sectes».

À son tour, ce même document les définit comme des «pseudothérapies» , soulignant qu'il s'agit de propositions pour la guérison de maladies, le soulagement des symptômes ou l'amélioration de la santé, sur la base de critères sans preuves.

Selon cela, l'OMC a créé «l'Observatoire contre les pseudosciences, les pseudo-thérapies, les intrusions et les sectes de la santé» et dénoncera plus de 100 pages web proposant des «pseudo-thérapies hautement dangereuses», devant le parquet. La liste sera ensuite envoyée aux Ministères de la santé et de l'éducation et au Médiateur. Pour cela, en plus, ils ont créé une boîte aux lettres de réclamation sur le Web.

De plus, le Collège des médecins de Madrid a déjà supprimé les sections d'acupuncture, d'homéopathie et de médecine naturopathique, qui ne pourront désormais plus avoir leur groupe au sein de l'école ni proposer des cours ou des conférences. Ce n'est pas la seule mesure.

Quel est l'argument? Que ces sites Web "... représentent la chose la plus dangereuse dans le monde des pseudosciences, ceux qui disent explicitement qu'ils peuvent guérir le cancer avec de faux remèdes, ceux qui sont des sectes de la santé qui séparent les gens de leurs familles et de la médecine (.. .) Ils constituent un danger pour la santé publique et doivent être fermés », explique-t- ilJerónimo Fernández Torrente, coordinateur de l'Observatoire.

Cependant, ceux de l'autre côté dénoncent qu'il s'agit d'une tentative de plus pour attaquer une manière de connaître et de guérir qui n'est pas conventionnelle.

Ceux qui pratiquent l'homéopathie, par exemple, recueillent des signatures sur une pétition via Change.org pour affirmer le droit de décider de leur santé: « Ceux d'entre nous qui ont décidé de se soigner avec la médecine homéopathique se sentent de plus en plus attaqués dans notre décision. En plus d'être [email protected] publiquement. Lorsque nous avons décidé de nous soigner avec la médecine homéopathique, nous l'avons fait par connaissance et réflexion. En tant que [email protected], nous connaissons très bien les bienfaits de la médecine homéopathique sur notre santé. N ou il nous semble juste d'avoir à défendre continuellement nos arguments contre d'autres options de traitement, que nous respectons [email protected]. Nous demandons seulement d'être [email protected] de la même manière dans notre décision. "

Ils soutiennent également que ces thérapies naturelles, efficaces et non agressives ont même été reconnues par l'OMS à travers un document approuvé par l'assemblée annuelle de cet organisme que vous pouvez lire ici: //apps.who.int/medicinedocs/documents/s21201es/s21201es .pdf.

La médecine traditionnelle tend à viser à calmer le symptôme localement et par des médicaments, ce qui a souvent des effets secondaires. Il existe de nombreux cas et expériences qui révèlent des médecins indifférents au patient et à son individualité, et des traitements invasifs appliqués à partir des «connaissances externes» du médecin, considérant le patient simplement comme un corps à analyser.

Au contraire, la médecine alternative veille à l'intégrité de la personne, dans son corps et dans son esprit. Mais en même temps, est-ce que quelque chose va? Est-ce la même chose d'appliquer l'un de ces traitements dans des cas graves comme le cancer? Comment reconnaître quand quelque chose est fait à partir de la connaissance et à partir de la tromperie?

Qu'est-ce que tu penses?

Recommandé

Le réchauffement climatique: ce qu'il est, comment il nous affecte et ce que nous pouvons faire pour l'inverser
Biodécodage: que signifie chaque maladie?
Quels sont les codes sacrés et comment pouvez-vous les utiliser pour atteindre vos objectifs